Está apareciendo como reivindicación en las protestas del #15m que se cambie la ley electoral. Humildemente, aquí nos parece que sería un error quedarse en una petición a que hubiera listas abiertas; ya que estas siguen siendo listas en manos de los partidos y anulan por completo la representación. Desde aquí queremos plantear como reivindicación que se abra un periodo de libertad constituyente. La Constitución del 78 ha demostrado todo lo que un sistema político no debería ser: ni hay separación de poderes, ni representación de los electores.
Los puntos que desearíamos para una Democracia son los siguientes:
-Circunscripciones uninominales para elegir a los representantes que van a ir a la Asamblea legislativa
Es tan facil como dividir España en 300 o 400 circunscripciones electorales. De ahi salen los representantes elegidos bajo mandato imperativo de sus electores. Y revocable, si el representante de su circunscripción traiciona a sus electores, estos le pueden mandar de vuelta a casa.
-Poder ejecutivo elegido en circunscripción única para toda España también a doble vuelta.
Separación de raíz de los poderes.
Ahora, sufrido ciudadano, piensa en el cachondeo que tenemos ahora. Cuando vamos a votar a las elecciones que llaman "generales" ¿pero eso qué es? elecciones al poder legislativo? ¿al ejecutivo? ¿al judicial?
En realidad no eliges, sufragas lo que los Partidos con sus listas dicen; en una burla a los "electores" donde los poderes que deberían estar separados son sólo uno: el de los partidos.
miércoles, 18 de mayo de 2011
domingo, 6 de febrero de 2011
Manual para demócratas [1]
¿Hay Democracia en España? Esta es una pregunta a la que muchos españoles fervientes defensores del régimen responden que si: la prueba es que van a votar cada cuatro años a unas elecciones generales; y otros responden que no, pero sin saber muy bien explicar los motivos del porqué.
Vamos a tratar de esbozar los aspectos fundamentales de por qué el actual régimen español no puede ser considerado una Democracia; para ello tomaremos prestadas las ideas de Antonio García-Trevijano [1], que creemos no están lo suficientemente extendidas, y son de la más absoluta lucidez.
Para desentrañar la cuestión vamos a analizar dos aspectos que definen a una Democracia representativa: 1) el pueblo elige a sus gobernantes y es representado 2) existe separación de poderes:
Referencias:
[1] http://antoniogarciatrevijano.com/
puedes ver también numerosas entrevistas e intervenciones suyas en televisión y radio:
http://www.ivoox.com/entrevista-antonio-garcia-trevijano-radio-intercontinental-28-12-2010-audios-mp3_rf_472467_1.html
Vamos a tratar de esbozar los aspectos fundamentales de por qué el actual régimen español no puede ser considerado una Democracia; para ello tomaremos prestadas las ideas de Antonio García-Trevijano [1], que creemos no están lo suficientemente extendidas, y son de la más absoluta lucidez.
Para desentrañar la cuestión vamos a analizar dos aspectos que definen a una Democracia representativa: 1) el pueblo elige a sus gobernantes y es representado 2) existe separación de poderes:
- Representatividad
En el sistema actual, cuando se celebran elecciones generales (una mezcla confusa en la que no se sabe cuál de los poderes se está eligiendo) los españoles nos repartimos en 52 circunscripciones electorales. De ellas salen elegidos un determinado número de representantes por circunscripción. ¿Algún lector puede decirme cual es el diputado que le representa en el Parlamento? ¿Quién es la persona a la que puede pedir responsabilidades por las decisiones que tome a la hora de votar? ¿A quién rinden cuentas los diputados que salen elegidos de cada circunscripción? Como llevamos viendo durante 30 años, los diputados rinden cuentas a los partidos a los que pertenecen, y raramente a los ciudadanos que los han elegido.
De aquí viene ese sentimiento de impotencia que tenemos los ciudadanos cuando quienes deberían representarnos votan leyes que no quieren la mayoría de sus electores. ¿Cómo podríamos mejorar este sistema que a todas luces no es representativo de los ciudadanos? Con un sistema electoral dividido en circunscripciones uninominales, de manera que en cada circunscripción saliera elegido un representante, y en caso de traicionar a sus electores, éstos tuvieran la capacidad de retirarle su apoyo.
¿Os imagináis los efectos de una huelga general en un sistema así? Sería impensable que se hubiera aprobado la reforma laboral, que la ley Sinde siguiera coleando, etc. Medio parlamento habría sido llamado por los ciudadanos para que devolvieran su escaño por traición a sus compromisos.
¿Os imagináis los efectos de una huelga general en un sistema así? Sería impensable que se hubiera aprobado la reforma laboral, que la ley Sinde siguiera coleando, etc. Medio parlamento habría sido llamado por los ciudadanos para que devolvieran su escaño por traición a sus compromisos.
- Separación de poderes
Ahora volvamos a las elecciones generales. ¿Qué estamos eligiendo cuándo acudimos a las urnas? Estamos eligiendo a unos representantes de una serie de partidos políticos que se van a encargar de elegir al Poder Ejecutivo. Entonces, ¿son elecciones legislativas o ejecutivas? Las dos a la vez.
La separación de poderes tiene el sentido de que éstos poderes se vigilen entre ellos y no cometan abusos: el legislativo controla al ejecutivo y al judicial, el ejecutivo al legislativo y al judicial, y el judicial al ejecutivo y legislativo. En el actual sistema, en unas solas elecciones nombramos al poder legislativo, el cual elige al ejecutivo y éste al judicial. No existe separación alguna, y lo peor es que el único poder que existe está en manos de los partidos, y no del pueblo.
Pues bien, las conclusiones a las que llegamos son dos: en España no existe separación de poderes y los españoles no elegimos a nuestros representantes. Hace falta un cambio en el sistema actual, pero eso lo dejamos para otro artículo en el que trataremos con mayor profundidad La República Constitucional de Antonio García-Trevijano.
Referencias:
[1] http://antoniogarciatrevijano.com/
puedes ver también numerosas entrevistas e intervenciones suyas en televisión y radio:
http://www.ivoox.com/entrevista-antonio-garcia-trevijano-radio-intercontinental-28-12-2010-audios-mp3_rf_472467_1.html
lunes, 27 de septiembre de 2010
Mentiras de El País sobre las elecciones venezolanas
Actualización:
Con los datos que hay hoy publicados en [1] en el diagrama de la derecha los porcentajes son los que siguen:
PSUV: 47.7%
Coalicion de derechas 49.4%
Patria Para Todos : 2.9%
Ayer tenían publicada en esa entrada una tabla en la sección "Desarrollo de las elecciones" con los números que usé para hacer los cálculos. Si al partido indigenista PPT se le puede considerar aliado de la coalición de derechas ya no tiene que ver con los números de votos ni porcentajes.
Tras las elecciones parlamentarias de Venezuela los resultados son los siguientes:
Como vemos el PSUV saca un 45.8% de los votos, la coalición en torno a un 42.2%. Sin embargo en El País nos llevamos una impresión ciertamente distinta con respecto al resultado:
Dicen textualmente:
Lo cual es simple y llanamente mentira, y se trata de una manipulación y un número que se obtiene cuando uno le suma a la coalición los votos nulos:
Entonces si salen los números. La realidad es la que se muestra en el siguiente gráfico:
Con los datos que hay hoy publicados en [1] en el diagrama de la derecha los porcentajes son los que siguen:
PSUV: 47.7%
Coalicion de derechas 49.4%
Patria Para Todos : 2.9%
Ayer tenían publicada en esa entrada una tabla en la sección "Desarrollo de las elecciones" con los números que usé para hacer los cálculos. Si al partido indigenista PPT se le puede considerar aliado de la coalición de derechas ya no tiene que ver con los números de votos ni porcentajes.
Tras las elecciones parlamentarias de Venezuela los resultados son los siguientes:
 |
| Porcentajes calculados en base a los datos recogidos en [1] |
Como vemos el PSUV saca un 45.8% de los votos, la coalición en torno a un 42.2%. Sin embargo en El País nos llevamos una impresión ciertamente distinta con respecto al resultado:
Dicen textualmente:
"El partido del presidente consiguió 95 diputados. Una victoria que Chávez consideró "sólida", pero que sin duda supone un serio varapalo para su proyecto. Sobre todo porque la oposición consiguió nada más y nada menos que el 52% de los votos.
La llamativa diferencia entre esa cantidad de votos -el 52%- y el número de diputados conseguido -sólo 64 de los 165 en disputa- pone además en entredicho la forma de gobernar de Chávez."
Lo cual es simple y llanamente mentira, y se trata de una manipulación y un número que se obtiene cuando uno le suma a la coalición los votos nulos:
Entonces si salen los números. La realidad es la que se muestra en el siguiente gráfico:
 |
| PSUV: 45.8% Coalición: 42.2 % Comunistas: 1.4% Otros: 1% |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)